Iracki Kurdystan
-
Nazwa projektu:
Przybysze i autochtoni. Osadnictwo w okresach Późnego Chalkolitu i Niniwa 5 w dorzeczu Górnego Zabu
Podprojekt prowadzony w ramach koncesji UGZAR (Upper Greater Zab Archaeological Reconnaissance), projektu kierowanego przez dr. hab. Rafała Kolińskiego, prof. UAM)Facebook:
Badania UGZAR na FB
Strona projektu:
Strona UGZAR: http://archeo.amu.edu.pl/ugzar/
-
Typ stanowiska:
Osady (badania powierzchniowe)
Lokalizacja:
Irak, Autonomiczny Region Kurdystanu
Prowincje Erbil i Dohuk, dorzecze Górnego Zabu
Północna MezopotamiaDatowanie:
– okres późnego chalkolitu (4200–3100 p.n.e.)
– okres kultury Niniwa 5 (1. poł. III tysiąclecia p.n.e.)
Najciekawsze odkrycia:
– 28 późnochalkolitycznych osiedli, w większości wcześniej nieznanych, zlokalizowanych do 2016 r.
– stanowiska reprezentujące prawie wyłącznie południowomezopotamską kulturę materialną, mimo położenia w północnej Mezopotamii
Historia badań:
Badane przez misję CAŚ UW w latach:
2013–2017
Typ badań:
survey (badania powierzchniowe)
Kierownicy badań:
Kierownik podprojektu: Dorota Ławecka (Instytut Archeologii Uniwersytetu Warszawskiego)
Kierownik projektu UGZAR: Rafał Koliński (Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu)
Instytucje współpracujące:
– Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
– Centrum Archeologii Śródziemnomorskiej Uniwersytetu Warszawskiego
Informacje dodatkowe:
Badania UGZAR prowadzone pod kierunkiem R. Kolińskiego są częścią programu „Settlement history of the Iraqi Kurdistan” finansowanego przez Narodowe Centrum Nauki (granty nr 2011/03/B/HS3/01472 (2012–2014) i 2014/13/B/HS3/04872 (2015-2017).
Opis stanowiska i badań:
W drugiej połowie IV tysiąclecia p.n.e. nastąpiła ekspansja południowomezopotamskiej kultury Uruk na obszary ościenne. Zjawisko to jest dobrze rozpoznane na terenie północnej Syrii i południowej Turcji, natomiast niewiele wiadomo na temat sytuacji w północnym Iraku. Poza osiedlami z lokalnymi zespołami zabytków, obecność wielu typowych południowych wyrobów uruckich została stwierdzona na kilku stanowiskach w badanym rejonie.
Głównym celem projektu jest rozpoznanie osiedli, na których występuje ceramika z późnego okresu Uruk. Badany jest z jednej strony repertuar południowomezopotamskich form naczyń ceramicznych /Fig. 2, 3, 4, 5/, z drugiej zaś – form rodzimych. Określenie relacji ilościowej pomiędzy nimi pozwoli na wstępne określenie stopnia związku danego stanowiska z kulturą południową. Porównując lokalizację stanowisk, na których został znaleziony materiał z południa, z osadami gdzie występuje wyłącznie ceramika miejscowa pozwoli wyciągnąć wnioski na temat przebiegu starożytnych szlaków handlowych.
Analiza wcześniejszych pozostałości chalkolitycznych oraz późniejszych znalezisk, należących do rodzimego zespołu wyrobów garncarskich, zwanego ceramiką Niniwa 5, pozwoli na wyciągnięcie wstępnych wniosków dotyczących ciągłości osadniczej (lub jej braku) w osiedlach, na których reprezentowany jest materiał z tych okresów.
W trakcie dotychczasowych prac terenowych zlokalizowano 28 późnochalkolitycznych osiedli, w zdecydowanej większości dotychczas nieznanych /Fig. 6, 7/. Znalezienie (poza osiedlami z lokalnym, północnym repertuarem form ceramicznych) stanowisk reprezentujących prawie wyłącznie południową kulturę materialną jest zaskakującym i odkryciem, uzupełniającym naszą wiedzę o ekspansji kultury Uruk w rejon Górnego Zabu.
Rezultaty badań:
Sezon po Sezonie – „Newsletter PCMA”
- Sezon 2017
- Sezon 2016
- Sezon 2015
- Sezon 2014
- Sezon 2013
Galeria:
-
1. The Upper Greater Zab Valley in the area of the concession / Dolina górnego Wielkiego Zabu na terenie koncesji (fot. D. Ławecka)
-
2. Looking for pottery / W poszukiwaniu ceramiki (fot. K. Do Huu)
-
3. Fragments of the so-called bell-shaped bowls, characteristic of the southern Uruk culture, from sites S002 and S146 / Fragmenty tzw. mis dzwonowatych, charakterystycznych dla południowej kultury Uruk, ze stanowisk S002 i S146 (fot. D. Ławecka)
-
4. Southern Uruk pottery from sites S002 and S146 / Południowomezopotamska ceramika Uruk ze stanowisk S002 i S146 (rys. L.K. Walika)
-
5. Cleaning the pottery with acid / Czyszczenie ceramiki w kwasie (fot. K. Do Huu)
-
6. Site S002 in 2015, destroyed by gravel extraction / Stanowisko S002 w roku 2015 – całkowicie zniszczone przez wydobycie żwiru (fot. D. Piasecki)
-
7. Site S002 from the Late Chalcolithic, documented in 2012 / Stanowsko S002 z okresu późnego Chalkolitu, zadokumentowane w 2012 roku (fot. D. Ławecka)
-
8. Ceramic wall cones from site S002 / Ceramiczne ścienne stożki ze stanowiska S002 (fot. D. Piasecki, © UGZAR)
-
9. Ceramic sickle from site S002 / Ceramiczny sierp ze stanowiska S002 (fot. D. Piasecki, © UGZAR)
-
10. Groups of nomadic herders can still be encountered in the valleys / W dolinach ciągle jeszcze można spotkać grupy wędrownych pasterzy (fot. D. Piasecki, © UGZAR)
-
11. Multicultural Tell Rovia, one of the largest tells in the project’s area / Wielokulturowy Tell Rovia, jeden z największych telli na obszarze projektu (fot. D. Ławecka)